- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שנסי נ' אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ
|
תא"ח בית משפט השלום תל אביב - יפו |
36109-01-10
18.4.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף שנסי |
: אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התיק במסגרתו הגישה הנתבעת בקשה לסילוק יד נגד התובע, טרם נקבע לדיון ועדיין לא הוגשה בו בקשת רשות להתגונן.
אין צורך לומר שאם יגיעו הצדדים להסדר במסגרת הליך של גישור הרי שבהסדר זה יימצא פתרון גם לתביעה האחרת.
אינני רואה מקום בשלב זה להורות על איחוד הדיון בשני התיקים.
הבקשות לצירוף 2 נתבעים, מר צ'רלי אזרזר ושיר שי סוכנות לביטוח כללי 2008 בע"מ, תישארנה תלויות ועומדות בשלב זה, ובהסכמת הצדדים יצורפו המבקשים כצד להליך הגישור.
במהלך הדיון היום הבהיר בית המשפט לב"כ המבקשים כי, לכאורה, הדרך לפתרון עניינם של המבקשים הוא במו"מ ישיר בינם לבין התובע, שבגדרו יימצא פתרון מראש למקרה שבו המו"מ בין התובע לנתבעת לא יעלה יפה, ולמקרה שבו יינתן פסק דין של פינוי נגד הנתבעת.
על פני הדברים, לא ברור כיצד עניינם של המבקשים, עשוי להשפיע בדרך זו או אחרת על מערכת היחסים שבין התובע לנתבעת, מערכת יחסים שיסודה בהסכם שנכרת בין צדדים אלה.
אשר לבקשת הנתבעת להעברת הדיון לסדר דין רגיל, ומנגד, בקשת התובע למתן רשות להגיש כתב תשובה –
עם החלפת כתבי הטענות אליהם צורפו תצהירים ומסמכים מטעם הצדדים, מצוי בפני בית המשפט חומר הראיות הדרוש לבירור התביעה.
אכן, היקף התצהירים גדול מן המקובל בתיקים מסוג זה, ועדיין, השאלות העומדות לדיון ולהכרעה מצומצמות בהיקפן, והסעד המבוקש מצדיק דיון בסדר הדין המיוחד שנקבע בפרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי.
בית המשפט יקצה ביומנו זמן רב יותר לצורך הדיון, אך הדיון יתנהל במסגרת האמורה.
אני מתיר לתובע להגיש כתב תשובה. כתב התשובה מתייחס לנקודות ספורות שהועלו בכתב ההגנה, ומפרש את עמדת התובע בעניין זה. תקנות סדר הדין לא נועדו למנוע מבית המשפט אפשרות להיחשף למלוא המחלוקת שבין הצדדים, וככל שיש בכך צורך רשאי בית המשפט להתיר הגשת כתבי טענות נוספים על אלה שנרשמו בתקנות.
אני מברך את הצדדים על הסכמתם להפנות את הסכסוך לפתרון בהליכי גישור. דומני כי אם יואילו הצדדים להיפרד מהגישה המשפטית הדווקנית ויבחנו מתוך רצון טוב את הדרך להגן באופן הדדי על אינטרסים חיוניים של שני הצדדים – ניתן יהיה למצוא פתרון לשביעות רצונם של כל הצדדים המעורבים, לאמור, התובע, הנתבעת והמבקשים.
הצדדים יבואו בדברים ויתאמו פנייה להליכי גישור תוך 7 ימים מהיום.
אם לא יגיעו הצדדים להסכמה, יתקיים דיון לגופו של עניין ביום 15.7.10, משעה 10.00 ואילך.
עד ליום 1.6.10 יודיע ב"כ המבקשים אם יש צורך במתן החלטה בבקשה לצירוף המבקשים כנתבעים.
בהעדר הודעה – תידחה הבקשה ללא צורך בהחלטה נוספת.
עד למועד זה יודיע ב"כ התובע כיצד מתקדמים הליכי הגישור.
תזכורת פנימית ביום 1.6.10.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
